«Интер» – «Хетафе»: обзор матча • Сайт о «Вильярреале» и испанском футболе

«Интер» – «Хетафе»: обзор матча

Европейский поход для «Хетафе» подошел к концу.

Стартовые составы

«Хетафе» вышел на матч по схеме 4-2-3-1. Это уже был намёк на то, что команда будет прессинговать.

«Интер» вышел по стандартной схеме 3-5-2. В старте отсутствовали и Эриксен (плохая форма), и Санчес (скорее из-за того, что Мартинес уместнее). Оба вышли во втором тайме.

Плохой прессинг

С самого начала матча футболисты «Хетафе» встречали итальянцев у чужой штрафной. При этом «Интер» спокойно выходил через короткий пас. Да, преодолеть центр поля было проблематично, но это уже не к прессингу.

Наверное, основной задумкой Бордаласа было задавить уставший «Интер». Вот только состав не предполагает этого, а также расстановка. «Хетафе» оборонялся по 4-4-2. И в атаке играл во что-то похожее. Поэтому на двух защитников выдвигались два форварда. А чтобы прикрыть опорника, приходилось выдёргиваться одному из центральных полузащитников (чаще это был Тимор). В итоге крайние полузащитники стояли перед выбором – подниматься высоко и оставлять центр поля «Интеру» или же давать итальянцам больше вариантов для выхода из-под прессинга. В первом случае можно было пропустить опасную контратаку, ведь Лукаку хорошо цеплялся за мячи. Решение чаще было половинчатым. Они выдвигались слишком поздно.

Это привело к тому, что игроки «Хетафе» не понимали, что делать. Самый яркий пример был в начале второго тайма. Испанцы втроём пошли в прессинг, Кукурелья и кто-то ещё создавали вторую волну, вот только бежали они рядом на фланге, где никого не было. «Интер» опять вышел из обороны спокойно.

«Интер» же отказался от высокого прессинга. Зато очень здорово поддушивали соперника гегенпрессингом после потерь. «Хетафе» всё равно не пробовал выходить в мелкий пас.

Именно высокий прессинг «Хетафе» и стал причиной голов. Испанцы не выдерживали темп, поэтому проваливались и давали защитникам «Интера» шанс сделать длинную передачу. 

Голы

Интересно, что оба гола получились не типичными для «Интера» в этом матче. Миланцы предпочитали разыгрывать через короткий пас, а два голевых момента пришли после длинных передач. И в обоих моментах всё решила гениальность игрока.

Первый гол – идеальная игра Ромелу Лукаку. Бельгиец рванул в зону Мартинеса, Бастони это заметил. А дальше снова прекрасный Лукаку. Ромелу поставил корпус, протащил и пробил из неудобного положения в дальний угол.

А второй гол – индивидуальное мастерство Эриксена. Датчанин здорово открылся и принял заброс. Кристиан идеально выбрал момент для рывка, партнёр по команде выходил из офсайда, поэтому смутил защитников. А потом Эриксен классно развернул атаку на фланг, а дальше здорово подкараулил отскок.

Герои и антигерои

С героем всё просто. Ромелу Лукаку забил классный гол, при этом выигрывал много единоборств и помогал команде выходить из обороны. Есть ещё Эриксен, датчанин здорово открывался. Но Кристиан провёл на поле слишком мало времени.

А вот антигерой будет не самым очевидным. Молино, конечно не забил гол, но пенальти – это лишь один эпизод. А вот Мата был плох всё время, что он на поле. Пока Лукаку цеплялся за мячи, Хайме проигрывал единоборства раз за разом. Учитывая важность лонгболлов для «Хетафе», это плохо вдвойне.

О чём ещё стоит знать

  • В матче был незабитый пенальти. Незадолго до гола Эриксена «Хетафе» могло сравнять счёт. Пенальти на ровном месте привёз один из защитников «Интера», сыграв рукой. На эпизод это не повлияло, но по правилам это 11 метров. По ощущениям, даже если бы Молино забил, «Интер» бы дожал.
  • Одна из причин спокойствия Интера под прессингом – Брозович. Хорват не терялся даже под жестким давлением.
  • «Хетафе» снова победил по угловым. В последних пяти матчах у испанцев шесть побед и одна ничья. В этот раз 5-2. Интересно, продолжится ли серия в следующем сезоне?

Краткий итог

Интер был сильнее.« Хетафе», конечно давил, но было очевидно, что команда не выдержит такого темпа. А «Интер» грамотно этим воспользовался и теперь в четвертьфинале.

Автор: Dorfi